1.我国目前评级机构小而杂，信息分散，总体水平不高，难以形成权威；

    2.市场运作不规范，一些评估机构以不正当的手段抢夺市场，使评级结果成为一种可以买卖的商品；

    3.我国信用评级机构的独立地位尚未完全确立，行政主管部门对评级结果有一定的人为控制。以上情况造成了企业对资信评级的误解，认为资信等级或者是一个可以按需取得、明码标价的商品，价格的高低和等级的高低成正比；或者是一个社会关系的载体，只要和行政主管部门搞好关系，自然能得到一个高的信用等级。


    另外，有些评级机构存在通过行政手段垄断经营的现象，即行业主管部门或者行政主管部门强制性规定，资质等级必须经某个评级机构认定。如人民银行将信用评级与企业贷款证的年检挂钩，要求各商业银行不准对未通过贷款证年检的企业发放贷款，即企业想贷款，则必须通过贷款证年检。同时各地人民银行要求企业到指定的评级机构（原为人民银行内部公司，直接或间接与各地人民银行有千丝万缕的关系）参加评级，这对评级行业而言，既限制了竞争，又不利于评级指标的改进评级行业发展，同时也容易滋生腐败。